脑游戏真的是伪科学吗？
自从智力游戏开始火了以后，学术圈内就开始出现对这类脑游戏的科学性的不断争吵。网络上也出现了很多有关脑游戏的科普性文章。网络上众说纷纭，谁知道谁说的有道理，谁对谁错呢。
凡事还是靠自己最可信，在总结有关Lumosity（一款国内外知名脑游戏）的有关论文的同时，更希望给大家提供一些思路，能自己对其他脑游戏的科研背景进行分析，让每个人都真正高效消费，获得性价比最高的成效。
来源：百度年，两组科学家发表了关于大脑训练干预(或“脑游戏”)提高认知能力的效果的公开信。第一组，70位著名科学家在信中反驳Lumosity等公司的营销主张，声称大脑游戏并没有提供一种基于科学的方法来改善认知功能或延缓认知衰退。几个月后，一个由名科学家和实践者组成的国际组织反驳说，大脑训练的有效性实际上得到了一些相当确凿的证据的支持。从那以后，这个话题的争议不断扩大。
有趣的是，两组科学家检验的是同一篇文献，却就大脑训练的有效性达成相互矛盾的“共识”。
这种分歧其实来自于评估证据时使用的不同标准。而标准的不同导致结论的不同是这个领域争论声不停的重要原因之一，尽管DanielSimons提供了一篇综述：利用统一的标准来评估所有发表在认知训练数据上列出的领先脑训练公司网站的研究。
早期的脑游戏开发时的研究大多是对啮齿类动物进行的测试。因此，一个显而易见的问题:当啮齿类动物换成了人，这些游戏的效益还存在吗？它们真的能让你的大脑更快更强吗？难道没有比脑游戏更可靠更好的方法，比如保持健康，多运动多参与你周围的世界?换句话说，它们真的值得花钱吗?
在年，Lumosity召集多名志愿者进行实验。实验结果得到了一部分科学家和广大群众的认可（在游戏的
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/5178.html
