杨学科，主研数字法学，原文刊于《山东科技大学学报(社会科学版)》年第2期。成稿于年5月，曾入围年9月第十四届中国法学青年论坛终评二等奖。
第四代人权①，对于国人而言，最先目睹耳闻是徐显明教授第四代人权“和谐权”②的论断，这曾引起学界的褒贬不一的广泛讨论。至于和谐权是否能成“代”，学术有争鸣，思想有争论，是不可厚非的。后续研究上，马长山教授在首届中国人权青年论坛上的主旨发言中，认为伴随着数字科技革命的到来，传统人权自身存有问题，新人权问题也批量出现。当时，马教授虽未详细展开，但将其归结为第四代人权问题，[1]后来再加上张文显教授论述的“无数字，不人权”[2]的新时代人权法理的启发，这些学术智识与我既往的“人工智能时代的人权研究”[3]产生了共鸣：数字时代的数字人权问题是可以成“代”的。
实际上，关于数字时代的数字人权问题成“代”问题，西方多有著述宣扬数字时代的第四代人权问题，并且在法律中已经承认了隶属于第四代人权中的若干数据权利。最早的第四代人权主张是来自罗伯特B格尔曼（RobertB.Gelman），他于年根据年《世界人权宣言》提出了一项《网络空间人权宣言》的提案。西班牙加泰罗尼亚人权研究所（IDHC）于年在巴塞罗那举办的题为“人权：新需求和新承诺”对话基础上，通过了《世界新兴人权宣言》（DUDHE）。该宣言以民主为中心，纳入了近五十个新兴人权清单，包括饮水和卫生设施的权利、基本收入的权利、获得持续和包容性教育的权利等，促进了对人权的认识和辩论。自从在日内瓦（年）和突尼斯（年）举行的信息社会世界峰会之后，全球整合信息社会概念以来，与互联网相关的法规辩论也变得越来越重要，举办了一系列对制定数字人权政策和法规有直接影响的公开辩论。年6月1日，由联合国言论自由报告员签署了《言论自由和互联网联合宣言》。年，欧洲委员会通过了《互联网用户人权指南》。年，世界经济论坛认为，数字权利基本上是互联网时代的人权。例如，确定在线隐私权和言论自由权是《世界人权宣言》中确立的权利的延伸。西班牙德乌斯托大学于年11月26日提出了《数字环境中的德乌斯托人权宣言》，识别出数字环境中的第四代人权清单，广泛提及数字时代的人权，以及涉及互联网和其他信息通信技术的访问和使用的权利。年，葡萄牙、西班牙政府先后公布了带有详细人权清单的数字人权（权利）宣言。
第四代人权问题于我们而言，是一个崭新且所知甚少的学术领域，而西方对第四代人权问题的相应
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszyzl/2379.html
