互联网正在全面重塑人们的生活方式，这对司法实践提出了新的要求。广州互联网法院在成立一周年前夕，筛选、发布了十大典型案例，内容涉及网络游戏著作权侵权、网络用户侵犯明星人格权、网络差评引发的互联网名誉权纠纷，以及人工刷量、网络传销等各类互联网生态下的新型典型纠纷，并给出了裁判结果，明确了裁判理念，为多种网络空间行为提供了指引和划定了边界，极具规则导向意义。
No.1
案例一
《昆仑墟》诉《灵剑苍穹》
等5款游戏侵权
索赔万被驳回
类型
网络游戏著作权纠纷
法院
整体相似、亦有独创，不构成复制权和信息网络传播权侵权，可另行主张
原告上海菲狐网络科技有限公司是游戏《昆仑墟》的著作权人，其发现广州柏际网络科技有限公司等3名被告联合运营的《灵剑苍穹》等五款游戏，在角色技能、场景画面、UI界面、道具等多方面与《昆仑墟》基本一致，涉嫌抄袭，遂诉至法院称3名被告侵犯了原告游戏作品的复制权和信息网络传播权，要求停止侵权并索赔万元。
年3月，广州互联网法院作出一审判决，认定涉案5款游戏与原告的《昆仑墟》构成整体观感上的实质性相似，但也有部分不同，在《昆仑墟》的基础上进行了新的创作，体现了一定的独创性。
法院认定，被诉的《灵剑苍穹》等5款游戏并不是《昆仑墟》游戏的复制品，不构成对其复制权的侵犯，也不构成对其信息网络传播权的侵犯。至于两者整体观感上构成实质性相似，是否对原告作品其它权利的侵犯，本案中不予处理，原告可另行主张。故一审判决驳回了原告菲狐公司的全部诉讼请求。
法官点评
据相关统计报告披露，中国已经成为全球最大的游戏市场，截至年12月，网络游戏的用户规模达4.84亿。基于网络游戏产生的各种知识产权的法律问题越来越多，特别是著作权案件呈井喷式的状态。
网络游戏与传统的作品形式存在较大的差异，游戏整体画面能否适用著作权法进行保护，尚无定论。本案中，法庭通过全面比对，发现《昆仑墟》和《灵剑苍穹》等5款游戏构成整体观感上的实质性相似，可以初步判断被告涉嫌侵权。但著作权案件应紧紧围绕当事人主张进行审理，当事人未主张的，不能迳行裁判。
No.2
案例二
网上商城“拉人头”
原广州市工商行政管理局（现市场监管局）于年10月10日作出《行政处罚决定书》，认为广州某贤公司的行为构成传销，对其作出罚款50万元的行政处罚。某贤公司不服，先申请行政复议，后向广州互联网法院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚。
年6月，广州互联网法院作出一审判决，认为某贤公司的行为模式符合《禁止传销条例》关于传销的规定，工商局的行政处罚合法，驳回某贤公司的请求。
法官点评
本案中原告利用电商平台、
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/3550.html
